Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~tylkopototujestem | użytkownik

imię i nazwiskoA. adresWrocław zarejestrowany17.11.2008 @12:18:22 ostatnio na stronie03.05.2013 @19:17:41

Palę majki, tak jakbym palił fajki
Mam super Nike i super flow - jakbym był z Jamajki

kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty Gadu-Gadu6232035
digarty103 komentarze469 posty na forum719

komputer / sprzęt
Jawa 250/353 z 1961 roku

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~Itts    08.02.2010 @21:05:05
dokładnie. ja chcę zmienić dlatego że nie widzę przyszłości w systemie Alpha... i najbardziej mi szkoda 1000 zł które poszło na tą sigmę. a tamron fajny, chociaż ja raczej wolę 17-85. kupując taki sprzęt troszkę potrwa zbieranie na inne szkła, dlatego wolę mieć dobrej jakości większy zakres, nawet kosztem troszkę gorszego światła. tego 17-85 canon daje zazwyczaj do 40/50D.
~Itts    08.02.2010 @21:00:14
mam podobne zdanie. byłem zupełnie na początku przygody z lustrem, kupiłem alphę, i po jakimś czasie żałuję... widzę że cele mamy podobne (canon dwucyfrowy). na szczęście sporo gratów do sony jest nowe (np sigma 70-300 apo) i nawet sporą sumkę mogę odzyskać. jeżeli canon 50/40D, to ze szkłem 17-85 USM?? bo ja tak.
~Itts    08.02.2010 @20:51:31
dokładnie, srebrna folia. mocowanie na gumkę recepturkę do gorącej stopki, na słowo honoru się tylko trzyma ale jak chyba widziałeś na zdjęciu pod tym zestawem, skala jest zadowalająca przy fotkach makro a z ciekawości w jakim systemie siedzisz,i na jaki zmieniasz?? ja wątek canonowy drąże na forum, bo myślę o 50D albo 40D i za różnicę jakieś lepsze szkło.
~Itts    08.02.2010 @20:14:22
a i owszem, zastanawiałem się nad zakupem dodatkowej lampy, ale stwierdziłem że w ten system nie ma co już inwestować. a rozwiązanie działa bardzo dobrze
~piotrrodzoch    31.01.2010 @12:21:50
"5 lat?
Za długo. Ja ci mówie że koło 2-3. Już teraz GH-1 jest porównywane z Canonem 7D..."


możesz mi rzucić link do jakiegoś testu porównawczego? z czystej mojej próżnej ciekawości
_______
"granicą obiektywności jest nasz gust."
~paktofonikomaniaczka    30.01.2010 @18:22:16
oo tak ;p
_______
ja idę w parze z marzeniami.
~paktofonikomaniaczka    30.01.2010 @17:47:37
tak u mnie, poleciłeś mi abym usunęła napis
_______
ja idę w parze z marzeniami.
~DarkElf    14.01.2010 @23:50:31
Włóż więcej wysiłku w obróbkę i wybór zdjęć.
~encefalopatia    10.01.2010 @11:19:41
ziarno jest nałożone celowo
~kkm    09.01.2010 @23:59:59
No ale jaki efekt!! Świetne Gdyby nie zaliczenia sam bym chętnie wyszedł na te niepogody
+KasiaGieron    09.01.2010 @11:34:41
A masz cos ciekawego do powiedzenia czy tylko zlosliwy offtop z rana?
~milu77    08.01.2010 @19:11:56
Ach i bym zapomniał, fajne profilowe !
~mkania    08.01.2010 @12:23:18
:D
_______
nice and slow
~Neofob    05.01.2010 @13:55:57
chodziło mi o piosenkę z nicku, ale jak gorzka, to tylko biała
~Neofob    05.01.2010 @00:44:12
Gorzka?
~elixiroflife    04.01.2010 @20:15:00
Z wiarą w siebie jest problem . Zdjęcie jest ciemne, ponieważ chciałam żeby miało nutkę tajemniczości, ale chyba mi nie poszło coś... )
_______
Zamiast podziękować skomentują moją pracę
~elixiroflife    04.01.2010 @19:59:38
DIGart dnia w moim wykonaniu jest nierealny
_______
Zamiast podziękować skomentują moją pracę
~Vlodas    02.01.2010 @02:11:27
Wielkie dzięki ....
~encefalopatia    31.12.2009 @14:11:46
ojoj bez złośliwości zawsze zwracałam na to uwage
~kkm    30.12.2009 @01:19:10
Wiesz przecież że ja w życiu nie tknę zdjęcia po zrobieniu. Bo fotografia a obróbka komputerowa to dla mnie dwie różne dziedziny, a interesuje się tylko jedną z nich Nie znaczy oczywiście że jakoś gorzej traktuje zdjęcia po obróbce, ale na pewno bardziej cenie trochę za dużo "niczego" niż przycinanie itp. No tak już mam! i opierdalać przez nieznajomych tez się nie dam, choćby nie wiem co. Jasne że można się czepić ciężaru, zaburzonego podziału itp. tylko, że wielu digartowiczów nie czytając o tych wszystkich kanonach w tej samej sytuacji napisaliby "super!". Mam wrażenie, że niektórzy nie krytykują zdjęć dlatego że im się rzeczywiście nie podobają (bo podawaliby i plusy i minusy) ale dlatego żeby pochwalić się wiedzą co jest żenujące, bo co z tego że koleś buduje kadry poprawnie, tak jak budował lego z instrukcji, kiedy w tych kadrach ma jakieś same kupy w ramkach oprawione...
ostatnio edytowane: 2009-12-30 01:24:11
~kkm    30.12.2009 @00:48:26
No ale mi się po prostu tak to widzi - nie cierpię ucinania wody "dla kadru" a przez to ucinania odbicia w wodzie i o to tutaj chodzi. Mógłbym dociągnąć dół ale wtedy... nie byłoby tego zdjęcia, bo się słupek skończył;P A o kadrowaniu czytałem wiele artykułów i skanów ksiażek, naprawdę dużo i... wiele z nich tak samo uznanych przez środowisko wyklucza się nawzajem - to jest niekończąca się historia i dopóki znajdzie się choćby kilku którym zdjęcie się podoba, to warto pisać te historię również na swój sposób
~kkm    26.12.2009 @13:51:04
Heh no dzięki dzięki A Ty widzę zaczynasz zapraszać modelki do domu;P
~kkm    26.12.2009 @13:47:30
No, ale co jest takiego wyróżniającego w moich zdjęciach??
~oliloli    26.12.2009 @01:27:02
dawaj gg
~oliloli    26.12.2009 @01:21:22
jasne
Poprzednia strona 1 2 3 4 5 6 ... 9 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt